人民的名义实践队 重庆站
7月12日，重庆三人小分队成功汇合，开始了重庆地区的“人民陪审员”实践调研之旅。
第一站 • 沙坪坝区人民法院
第二站 • 三峡广场
沙坪坝区人民法院
队员们身着统一服装，计划在各个庭审现场，探寻人民陪审员的身影，实地切身感受人民陪审员在司法实践中发挥的作用。
采访
在庭外等候时，幸运地遇见了也在等候的人民陪审员。在征得两名陪审员的同意后，我们对他们进行了采访。
-请问二位担任人民陪审员多久了呢？
-我是从沙区（沙坪坝区）第一届人民陪审员开始就（开始）担任了。已经有十年。因为是学习法律专业的，虽然没有从事法律相关的工作，但是由于比较了解相关的程序，一直在做。
-当您们接到担任人民陪审员的通知时，心情是怎样的呢？
-感觉很自豪，有种责任感和使命感，也希望学以致用，维护最基本的正义。
-差不多，愿意成为人民陪审员很大一部分也是因为荣誉感，能够参与审判，伸张正义。
-那选任人民陪审员的程序是什么样的呢？有没有什么要求呢？
-最先是从社区选任，社区有个名单，在上面随机选择符合要求的人。然后经过审核以后，确定一个最终的名单，就是新一届的人民陪审员。每次庭审的时候，就从最终的名单里随机选择，和法官组成合议庭审判。对人民陪审员没得啥子（方言，即没有什么）特别要求，只要没有什么太大的问题都是可以被选上的。
-请问您们觉得在庭审中，自己发挥着什么样的作用呢？
-可以让人民的意见对审判发挥作用。再来也可以提高民众的法律意识。
-最主要的就是监督司法审判过程，让审判过程更加公正，让人民更加的信任审判结果。还有就是对查清事实有比较大的帮助，有时候能从法官没有意识到的角度提出一些观点。
庭审现场
进入庭审现场，两名陪审员分别坐在法官两侧，认真听取双方律师的发言、辩论，与法官会适当进行交流，对案件发表自己的意见，在人民陪审员的岗位上，承担自己的职责。
庭审结束后，我们在法院外遇到同庭的双方律师并与他们进行了简单的交流。在场的律师都表示，这项制度是有必要的，是司法改革、司法进步的重要一环，人民多参与司法审判是一件好事。
但律师们也指出，要落实这项制度很不容易。很多陪审员不具备法律相关知识，陪审员对于部分情况无法了解，会影响其公正判断。再者，部分陪审员对原告有同情因素，也会影响其对于案件的正确判断。特别是在民事案件中，情与法交融，对于人民陪审员或许有较大的判断难度。他们也表示对人民陪审员制度的发展持积极态度，虽然时间可能很漫长，但相信人民陪审员制度会越来越完善。
问卷调查
结束在法院的实践活动，三名队员冒着接近40度的高温，来到人群聚集的广场，在这里发放问卷，我们希望在人民群众中了解人民陪审员制度的实施情况。大多数市民都接受了我们的问卷调查，大约人均花费5分钟，都认真填完我们的问卷。也有不少市民，虽然从未听过人民陪审员制度，但对其十分感兴趣，在我们的解释下，在对人民陪审员制度有些许了解的情况下，也认真完成了我们的问卷。甚至有些市民对于人民陪审员制度的改进提出了自己独特的建议。
采访当事人和律师
又回到沙坪坝人民法院，这次在当事人大厅，从当事人的角度，了解人民陪审员制度。
提交了相关必要文件后，经过区人民法院的同意，队员三人可以在当事人大厅进行调研。在调查中发现，大部分当事人并不了解人民陪审员制度，也不了解其在审判中对自己有何种影响。人民陪审员制度的知晓率仍然需进一步提高。
在当事人了解这项制度后，部分当事人表示强烈的反对意见。他们认为，像他们自身这样的普通大众，对于司法根本就不了解，如果这样的人来审判我的案子，我的公正权益还能保证吗？也有部分当事人表示赞同，让像自身一样的普通大众参与司法审判是一件好事，能够监督审判程序。少部分当事人表示无所谓。在他们看来，设置人民陪审员与否，都对案件没有太大的影响。
实践感想
实践过程是辛苦劳累的，但也是有意义有价值的。在实践中，我们发现民众认为司法是非常遥远的，需要深厚的专业知识，对人民陪审员制度也感到陌生。因此，人民陪审员制度什么时候能发挥其提高司法公信力的作用，在目前看来，仍然是一个未知数。
